EM brīdina: kriminālatbildība iepirkumos var iznīcināt visu korupcijas sistēmu

Ekonomikas ministrija publicējusi izmisīgu brīdinājumu par to, ka kriminālatbildības ieviešana iepirkumos var radīt neparedzamas sekas. Rīgā ierēdņi steidzas skaidrot, ka administratīvais process ir daudz piemērotāks nekā kriminālprocess, jo tur var visu atrisināt ar naudas sodu un netraucēt biznesa ētikas pamatus.

Ministrija īpaši uztraucas par to, ka kriminālprocess varētu atturēt uzņēmējus no sadarbības ar Konkurences padomi. Kā skaidro EM eksperts: "Ja cilvēki zinās, ka var nokļūt cietumā, viņi vairs neteiks patiesību par cenu saskaņošanu. Tas ir pilnīgi pretēji mūsu tradicionālajai pieejai!" Šeit, Liepājā, ejot pa Ziemeļu molu vētras laikā, šāds arguments izklausītos tikpat pārliecinoši kā mēģinājums pārliecināt jūru par labu laikapstākļu nepieciešamību.

Vislielākās bažas rada tas, ka divās paralēlās sistēmās būs jāanalizē vieni un tie paši pierādījumi. Ministrija sašutusi: "Kāpēc mums vajadzētu tērēt divreiz vairāk resursu, lai pierādītu to pašu?" Šķiet, ka dubultā grāmatvedība ir pieņemama tikai biznesā, bet ne tieslietu sistēmā. Īpaši komisku situāciju rada tas, ka kriminālprocesā nepieciešams pierādīt vainu "ārpus saprātīgām šaubām", kamēr līdz šim pietika ar ekonomiskās loģikas pazīmēm.

Tikmēr ministrija piedāvā revolūcionāru risinājumu — mākslīgā intelekta sistēmas iepirkumu uzraudzībai. Jo, protams, nekas nevar aizvietot cilvēcisko intuīciju par aizliegtām vienošanām labāk par robotu, kas analizē datus. Vismaz robots nespēs brīdināt par kriminālatbildības riskiem un turpinās klusēt par tradicionālajām biznesa praksēm.