Liepājas koka drāma: papele nolēmusi gulties, iedzīvotājiem jābalso par tās digitālo detoksu

Liepājā notiek nebijusi demokrātijas izpausme - iedzīvotājiem jābalso par nolūzuša koka nākotni. Šoreiz nevis par domes priekšsēdētāju vai kārtējo rotaļlaukumu, bet par to, ko darīt ar Jūrmalas parka slaveno Kanādas papeli, kas nolēmusi, ka stāvēšana nav viņas stihija.

Koka krīzes menedžments pa liepājnieku gaumei.

Komunālā pārvalde piedāvā trīs variantus: sazāģēt un mest projām (kā parasti), cerēt uz brīnumu (arī kā parasti) vai atstāt guļam kā "kritalu" (jauns vārds mūsu vārdnīcā). "Es domāju, ka šis koks vienkārši noguris no mūsu ziemām," filozofiski pauž vietējais pensionārs Gunārs. "Ja es būtu koks, arī gulētu."

Visbizārākais variants ir trešais - atstāt koku guļam kā "mājvietu mikroorganismiem". Tas nozīmē, ka turpmāk parkā būs dabīga hosteļa izkārtne sēnēm un kukaiņiem. Rīgā tāds eksperiments tiktu saukts par "pilsētvides degradāciju", bet mums tā ir "bioloģiskās daudzveidības veicināšana".

Demokrātija līdz celma galam.

Divas nedēļas ilgā balsošana parāda, cik nopietni Liepājā tiek ņemta koku politika. Citi risina energokrīzi, mēs - papeles krīzi. Un tas ir pareizi! Jo kurš vēl tā rūpēsies par guļošo koku referendumu? Protams, tikai liepājnieki ar mūsu unikālo spēju pārvērst jebkuru sīkumu par sabiedrisko notikumu.

Gaidāms, ka aptaujas rezultāti būs tikpat neparedzami kā mūsu pavasara laikapstākļi - 33% par, 33% pret, un 34% jautās "kas ir kritals".